Opini: Reviewer/Blogger sebagai Penulis dan Sebaliknya, Why Not?

Tidak biasanya saya membuat postingan opini sampai dua kali dalam seminggu apalagi sampai berturut - turut. Tapi ada beberapa hal yang terus ada dalam pikiran saya dan membuat saya mesti menyuarakan opini kalau pengen suara - suara itu diam :P. Jadi, di hari  Rabu kemaren saya  melihat postingan Jessica Clare, seorang penulis dengan genre NA (New Adult)  yang mungkin beberapa pengunjung blog Ren's Little Corner tahu siapa dia. Usut punya usut ternyata Jessica Clare sedang membela Jen Frederick, salah satu author genre NA yang juga co-author dengan Clare. Frederick sendiri ternyata adalah nama pena dari Jane Litte, pemilik blog Dear Author, blog yang sangat saya suka kunjungi karena review mereka yang bagus, to the point dan suka mengulas isu - isu terkini di dunia literatur. Mereka juga menunjukkan bahwa sebagai penggemar romance, contrary to popular believe bahwa otak kami cetek secetek cerita romance, we are intelligent people, dan itulah yang dibawa oleh Dear Author. Saya juga follow twitter Jane dan selalu menghibur membaca tweetnya yang kadang suka provokatif tapi juga sarat informasi

Ceritanya sendiri dimulai dari artikel berikut ini (A Letter to the DA Readership), dimana Jane Litte menjabarkan alasannya untuk membuka identitas nama penanya. Jane menjelaskan jika awalnya dia adalah blogger, dan mungkin karena lelah dituding "kenapa menulis banyak banget review negatif? gimana kalau kamu mencoba menulis ceritamu sendiri?", Jane mengambil keputusan dengan mengikuti event Nanowrimo dan dengan dorongan dari Jessica Clare akhirnya menerbitkan sendiri bukunya dengan nama pena Jen Frederick. Di artikel itu terpampang nyata betapa memisahkan personanya sebagai blogger dan writer adalah hal yang cukup sulit. Di satu sisi Jane ingin tetap mempertahankan integritasnya sebagai blogger, di sisi lainnya jika dirinya ketahuan sebagai penulis juga, penulis atau fans buku yang direview negatif olehnya akan semakin mencemooh Jane. Saya sendiri mengacungkan jempol pada keberanian Jane untuk blak - blakan walaupun dia tahu akan ada beberapa orang yang tidak senang (bisa dibaca di komen - komennya). Apalagi Jane adalah seorang pengacara, istri, ibu, blogger, dan kali ini writer! 

Tentu saja opini ini bukan tentang saya yang memuja - muja Jane yang sudah jujur akan identitasnya, tapi membahas tentang sebuah pemikiran yang cukup menggelitik...

Apakah ada semacam kode etik atau kode tak tertulis yang menyatakan jika penulis tidak boleh mereview negatif buku penulis lain? (apalagi kalau ternyata mereka temenan)

Dan,

Apabila seorang blogger/reviewer buku yang selama ini terkenal dengan opini/reviewnya yang kritis kemudian menjadi seorang penulis, apa dia tidak boleh mereview lagi? Atau katakanlah tetap mereview, tapi reviewnya harus yang full of sunshine, rainbow and unicorn sing a song?

Mari membahas yang  pertama. Penulis mereview buku penulis lain adalah hal yang cukup tricky jika dilihat dari pandangan umum. Contoh kasusnya, jika penulis A memberi buku penulis B dengan rating 5 bintang dan review yang positif, maka ada kemungkinan:

1. Bukunya memang beneran bagus bagi penulis A

2. Penulis A adalah buzzer atau teman atau kenalan atau saudara penulis B

Jika berpikiran positif, maka saya akan memilih kemungkinan pertama. Jika ingin mencoba realistis, bisa jadi kemungkinan kedua lah yang terjadi. Karena jika mau bersuudzon ria, mana mungkin sih kalau penulis A itu saudaranya penulis B, lalu bukunya mau dijelek - jelekin gitu? Ntar pas Idul Fitri bisa - bisa saling tak tegur sapa. Walau bisa jadi kemungkinan yang pertama juga mungkin, namun yang dari saya amati, kebanyakan  jatuh di kemungkinan yang kedua.

Sekarang contoh kasus yang kedua, penulis A rupanya hanya memberi buku penulis B dengan rating 1*. Maka ada kemungkinan berikut:

1. Penulis A memang tidak menikmati bukunya

2. Penulis A ingin menghancurkan karir Penulis B!!

Saya yakin, penulis B atau fansnya akan berpikiran yang kedua dan saya tidak bisa menyalahkan mereka. TAPI, ada tapinya nih, mereka boleh saja berpikir penulis A itu ga suka dengan karir penulis B dengan cara:

1. Merate 1 bintang buku penulis B tanpa ada alasan atau review. Atau jikapun ada review, reviewnya hanya "buku ini sampah", "mendingan buku gue", dll dsb

2. Tidak mereview bukunya, tapi membahas pribadi pengarangnya. Seperti, "ga usah baca buku si B ini deh. Gw kenal banget si B, dia hobinya nyemplung ke kali pas masih TK" , dll dsb

3. Tetap mereview bukunya, tapi juga tetap bahas pribadi pengarangnya, atau hal yang tidak relevan. Seperti "yah pantas saja buku romance ini ga bagus buat gw. Pengarangnya aja masih abege labil. Tahu apa dia tentang cinta?"

Namun, jika penulis A memang asli tidak suka dengan buku penulis B dan dia pun menjabarkan kenapa dia tidak suka dengan alasan yang cukup bisa diterima maka saya tidak akan bilang jika penulis A ingin menghancurkan karir penulis B. Apalagi jika hal ini memang murni selera baca, maka adalah hak si A untuk mengutarakan pendapatnya kenapa buku si B tidak bagus dengan cara A. Kenyataannya? Kadang B yang tidak legowo tetap menuduh si A. Ataupun kalau B tidak ambil pikir, fansnya yang akan berkoar - koar dan menyudutkan si A. Bahwa A sendiri bukunya ga lebih bagus dari buku B, atau buku B itu jauh lebih keren. Akhirnya terjadilah debat kusir dll.

Saya sendiri sering mendapati beberapa penulis yang mereview buku karya penulis lain dengan rate 1*. Ada Nilam Suri dengan Ayat Ayat Cinta , lalu Shienny M.S yang baginya Divergent dan Prince of Thorns tidak bagus, dan ada juga Bang Christian Simamora yang mereview buku indie yang digadang - gadang erotica pertama namun kenyataannya tidak sama sekali. Ada pula Yuli Pritania yang saya lihat cukup kritis dalam mereview buku - buku romance lokal yang dia baca. Menurut saya, bagi Shienny memang murni seleranya yang tidak suka dengan buku yang dia baca, walaupun satu dari buku yang dia rate jelek itu jauh lebih laris daripada seri Ther Meliannya. Bagi Bang Ino, itu juga selera dan juga rasa penasaran yang berubah jadi kecewa. Tapi saya miris melihat review AAC Nilam yang dihujat banyak orang, padahal AAC simply doesnt work for Nilam! Lucunya, ada yang menuduh Nilam mendompleng ketenaran AAC untuk novelnya sendiri, padahal review AAC Nilam dipost tahun 2009-2010 dan bukunya baru terbit 2-3 tahun kemudian. Saya yakin beberapa juga ada yang berpikir sehebat apa si Yuli Pritania sampai "membabat habis" buku romance yang dia  baca, padahal emang bukunya sendiri laku gitu? Dan, masih banyak lagi contoh yang lain.

Jadi, jika penulis merate buku penulis lain bagus, itu tidak masalah. Bahkan seandainya penulis itu buzzer, pembaca memilih mengabaikan hal itu dan senang kalau penulis idola mereka menyukai buku penulis lain yang berakhir dengan membaca buku penulis yang direkomendasikan (entah nantinya beneran bagus atau tidak). Lain halnya jika yang terjadi kebalikannya. Si penulis yang merate jelek akan di-bully, dicaci maki, dianggap tidak punya simpati, dianggap tidak etis dan sebaliknya. Itulah yang akhirnya membuat beberapa penulis jadi ekstra hati - hati dalam mereview. Padahal, menurut saya, jika sang penulis mereview buku dari segi sebagai pembaca, harusnya dia BEBAS DALAM MEREVIEW!! Tanpa rasa takut, tanpa rasa khawatir dll. Sudah seharusnya pembaca, penulis ataupun penggiat buku sadar bahwa review itu bukan satu - satunya penentu bagus tidaknya penjualan! Review bagus tanpa dibarengin promosi yang oke akan membuat buku itu hanya teronggok di rak toko buku. Sebaliknya bisa saja review yang jelek namun mengundang rasa penasaran orang lain akan mengeboost penjualan.

Sama halnya dengan reviewer/blogger yang lalu jadi penulis, saya merasa pasti ada semacam perasaan was - was, sama dengan yang dirasakan Jane Litte. Bagaimana tetap mempertahankan sisi kritis dalam mereview buku, tapi harus menahan diri karena sekarang dirinya juga seorang penulis. Karena jika sampai tidak suka suatu buku dia pasti akan berpikir keras bagaimana mereview buku itu tanpa harus membuatnya dibully atau dicaci maki fans bukunya. Dan akhirnya memilih untuk hanya merate dengan rate rata2 (3 bintang ke atas) lalu tidak menulis reviewnya dengan alasan karena tidak etis rasanya atau takut nanti akan dibalas. Bagi saya, alasan yang terakhir ya kurang masuk akal. Jika penulis yang bukunya dirate jelek oleh penulis lain lalu membalasnya dengan menjelek - jelekkan koleganya, maka hal ini hanya akan jadi seperti ular uroboros. Tidak ada akhirnya

Kesimpulannya, entah kamu seorang penulis, atau reviewer/blogger yang sebentar lagi jadi penulis, tetaplah mereview buku yang kamu baca meskipun nantinya buku itu tidak kamu suka. Saya sangat mendukung review dalam bentuk apapun, baik positif maupun negatif selama review itu adalah tentang bukunya, bukan membahas yang lain (kecuali ingin memberikan info kalau bukunya ternyata adalah hasil plagiat, menurut saya itu sih ga masalah. Atau pengarangnya suka ngebully reviewer yang kasih review negatif. Ini juga boleh banget dibagi >:( ). Tidak perlu takut kena karma jika mereview negatif buku lain, jika memang selera kalian tidak cocok dengan buku lain. Karena membaca dan mereview buku yang kita baca adalah hak masing - masing, sudah seharusnya kita tidak perlu takut dalam mengutarakan pendapat meskipun itu bukan pendapat yang populer.

Jika teman - teman pengunjung blog Ren's Little Corner ingin berbagi opini tentang hal ini, silakan tuliskan opini kalian di kolom komentar ya :) .